（图片1🦹🏻♂️：友谊赛1）
（图片2：友谊赛2）
（图片3👨🏿🚒⛲️：友谊赛3）
（图片4🎅🏿：友谊赛4）
为了促进杏悦2之间的辩论交流，展现各杏悦2的辩论风采🍷，秉承着“以赛促训”的原则，提升其辩论水平，学前杏悦2娱乐与语言文化杏悦2于2021年11月10日20🤱🏽：40在光华楼204顺利举行辩论友谊赛。语言文化杏悦2梧鸣协会副会长李恩泽、学前杏悦2娱乐明言辩论协会辩论队优秀学长陈诺🤵🏿♂️、优秀队员徐婷担任本次友谊赛评委🏊♂️。
正值“双十一”掀起全民购物的热潮，特意选择了“个体有/无责任抵制消费主义”作为此次的辩题，希望可以通过双方思维的碰撞，深入剖析这个辩题背后的价值观。
正方：语言文化杏悦2梧鸣协会辩论队
反方：学前杏悦2娱乐明言协会辩论队
（图片5：友谊赛5）
正方从消费者和借贷平台两个角度入手，论述了消费者在消费陷阱的诱惑下没有足够的控制力，而借贷平台又善于控制用户心理。在两方面的作用下，消费主义会促使个体最先受到伤害，其次造成产品的过度浪费🤛🏻，导致资源浪费♉️。
反方则认为➾，消费主义固然有弊端，但我们该做的不是抵制消费主义而是引导个体正确消费𓀍，转弊为利🧞♀️，促使生产商生产更多优质商品，从而使得消费者从中获取幸福感🛒。
正反双方前半场赛况焦灼难辨🙆，在自由辩论环节“战火”又不断升级。双方针对消费主义是否等于消费，消费主义是否一定带来资源的浪费，以及抵制消费主义是否主要是个体的责任展开讨论。双方辩友巧舌如簧，纷纷列举具体事例和精确的科学数据力证己方观点💺，例如消费主义一词的发明是资本主义的圈套、个人的责任和义务并不是一回事🦸🏿♂️。
比赛结束之后，现场的评委针对双方辩手的表现给出了以下评价与建议：
通过双方对消费主义这个词起源的拿捏，能看出各位赛前充分准备📷，但在关键词概念的确定上还需下点功夫，理应明确关键词概念，以及与其近义词的区别🤳，不能让听众不知所以然💂♀️。最后，评委希望各位辩手在辩论进行到白热化阶段时，不要自乱阵脚🤜🏻🧛♀️，要做到思路清晰、抓住重点↩️、探讨辩题的深层含义👨👩👧，可以通过提前预设提问流程😯🕥，掌控自由辩论的重心🙎🏿♂️。
艾默生曾言：“辩才，是一种将真理转化为语言的能力，而所使用的语言又能让聆听者完全理解📸。”经过此次友谊赛，双方积累的赛场经验和辩论技巧比比赛结果更重要。希望通过这次比赛🧏🏻♀️，双方辩手都能再接再厉👸🏽🙍🏿♀️，互相学习👩🏽🎨、互相进步，在未来的辩论比赛上继续大放异彩🧑🏻🦼➡️。
学前杏悦2娱乐（处）供稿
撰稿/高骋原